Gobierno a través de Internet – PartidoDeInternet.es

Las iniciativas de gobierno político a través de Internet van apareciendo y avanzando. La última iniciativa que he conocido, y una de las que veo con más fuerza, es la de PartidoDeInternet.es

partido-de-internet

En su sitio web exponen de una manera bastante clara sus ideas y su método de gobierno, objetivos, modus operandi… Todo indica que detrás de esta idea existen personas con una mente joven, ágil, y con buenas intenciones.

Creo en esta iniciativa, y me motivaría formar parte de ella, pero también pienso que si se lleva adelante hay que hacerlo de una manera muy controlada y organizada, y que detrás tiene que existir un equipo de gente coherente y responsable, que pueda representar o apoyar al “pueblo” de manera transparente y directa, pero razonada, muchas veces el gobierno también tiene que funcionar a modo de “dique de contención”, para evitar actitudes y decisiones impulsivas y convertirlas en reflexivas.

Algunos inconvenientes que veo en el sistema de gobierno actual:

  • Toma de decisiones lenta
  •  La opinión pública no tiene suficiente capacidad para influir en las acciones y decisiones que toma el gobierno
  • La elección de un partido u otro no es suficientemente clara. Los partidos no adquieren suficiente responsabilidad ni compromiso con sus promesas
  • Existe una lucha constante entre partidos políticos que deteriora y empobrece el sistema de gobierno, se utilizan más esfuerzos en aparentar, justificar y acusar que no en actuar
  • Hay mucha corrupción, engaño y ocultación de información
  • No disponemos de una base de datos clara y organizada para ver el antes, durante y después del paso de un partido político en nuestro gobierno

Ventajas que puede aportar un sistema de gobierno colaborativo en Internet:

  • Las decisiones se tomarían  de manera democrática
  • Se abriría un nuevo canal de aportación de ideas
  • Una buena organización permitiría disponer de información sobre lo que el gobierno quiere hacer, lo que está haciendo, lo que hará y lo que se podría o no hacer
  • Justicia, transparencia, colaboración,… La sociedad tendría unos objetivos comunes y el gobierno sería el encargado de darlos a conocer y dar los “porqués”

Precauciones que creo que se tienen que tener en cuenta en una iniciativa de estas dimensiones e implicaciones:

  • Conseguir que participe una muestra de población representativa, esto permitirá que se pueda actuar al gusto de todos, no debemos olvidar que el dominio de Internet y de las nuevas tecnologías no tiene que suponer para nadie una barrera para poder participar en el gobierno
  • Establecer un método u organismo que se encargue de filtrar y trabajar en las opiniones y decisiones del “pueblo”. Creo que sería totalmente necesario el papel final de un grupo de personas de contrastada coherencia, justicia, transparencia, humildad y muchos otros adjetivos positivos, que se encarguen de evaluar las decisiones más importantes a tomar, el mismo papel que por ejemplo realiza un jurado popular en un juicio o el conocimiento y reflexión que aportaban los Siete Sabios de Grecia
  • Organización. PartidoDeInternet.es cuenta con muchas ideas en este aspecto y utiliza muchas plataformas de software libre que proporcionan acceso a sistemas de colaboración (Collabtive, listas de correo, etherpad, …)
  • Experimentación. PartidoDeInternet.es también lo tiene en cuenta y propone un proyecto piloto durante el 2011 que quiere aplicar a algún pequeño municipio que se ofrezca
  • Precaución. Un sistema de este tipo según en manos de quien lo pongas y de como lo desarrolles puede o mejorar la situación actual o acabarla de empeorar

En fin, tarde o temprano espero que entre todos consigamos que el mundo sea mejor

Leave a Reply

3 comentarios

  1. Marc

    Bon artícle!
    M’agradat el punt del inconvenients del governs actuals.

  2. Gerard, tu postura está más cerca de la representación que de una democracia directa. Como obviamente hay argumentos a favor de la representación (hoy en día todas las democracias son representativas) en el partido de internet proponemos un sistema mixto, en el que se admite tanto el voto directo como la delegación en representantes: de este modo, las desventajas de la irreflexión y la posible manipulación.

    De todos modos, si alguien está decidido a votar directamente una cuestión, por el motivo que sea (ten en cuenta que la misma racionalidad es sólo una elección metodológica sobre como tomar las decisiones) no sería lícito que tuviese que delegar en un representante: por eso se permite también el voto directo.

    En cuanto al tema de los límites y filtros a las decisiones de las democracias, existen varias teorías al respecto (desde el control judicial de la teoría liberal al autocontrol mediante mecanismos que garanticen la deliberación tal y como propone la democracia deliberativa). Es un debate ideológico, y por tanto no puede tener una resolución definitiva. En nuestro caso hemos abogado por mantener los sitemas actuales de control constitucional y no inventar nada nuevo.

Next ArticleReciclaje Nespresso